Tungumál er fyrsta og flóknasta tækið sem maður notar. Það er elsta, fjölhæfasta og skilgreinandi tæki mannkyns. Án tungumáls gæti lítið samfélag fólks ekki verið til, svo ekki sé minnst á nútíma menningu. Engin furða að vísindaskáldsagnahöfundar sem reyna stundum að ímynda sér hvernig heimurinn væri án gúmmís, málma, tré osfrv. Það dettur aldrei í hug að ímynda sér heim án tungumáls - slíkur heimur, í skilningi okkar á orðinu, getur einfaldlega ekki verið til.
Maður kemur fram við allt sem ekki var búið til af honum (og líka hinum skapaða) af mikilli forvitni. Tungumál er engin undantekning. Auðvitað munum við aldrei vita hver var fyrstur til að hugsa um hvers vegna við köllum brauðbrauð og fyrir Þjóðverja er það „brot“. En með þróun samfélagsins fór að spyrja slíkra spurninga æ oftar. Menntað fólk byrjaði að setja þau, reyndi strax - með rökum í bili - að finna svör. Með tilkomu ritaðra bókmennta varð samkeppni og því gagnrýni og benti á annmarka tungumálsins. Til dæmis svaraði A.S. Pushkin einu sinni skriflega gagnrýnni greiningu á einu verki hans, sem innihélt 251 fullyrðingu.
Á meðan hann lifði var Pushkin oft undir miskunnarlausri gagnrýni
Smám saman var kerfisbundið málreglurnar og fólkið sem tók þátt í þessari kerfisvæðingu byrjaði - stundum mörgum árum eftir dauðann - að vera kallað málfræðingar. Málsgreiningin var sett á vísindalegan grundvöll með sundrungum, greinum, skólum, samfélögum og jafnvel andófsmönnum þeirra. Og það kom í ljós að málvísindi geta greint tungumál niður í morfeme-sameindir en samt hefur ekki verið hægt að búa til samræmt kerfi og flokka hluta tungumálsins.
1. Saga málvísinda byrjar stundum að leiða næstum frá því að fyrstu ritkerfin komu fram. Auðvitað, sem vísindi, komu málvísindin upp miklu seinna. Líklegast gerðist þetta í kringum 5-4 öld f.Kr. e., þegar í Forn-Grikklandi fór að læra orðræðu. Námsferlið fólst í því að lesa texta ýmissa ræða og greina þá frá sjónarhóli læsis, stíls, byggingar. Á fyrstu öldum e.Kr. e. í Kína birtust listar yfir táknmyndir, eins og núverandi orðabækur, og rímnasöfn (upphaf nútíma hljóðfræði). Fjöldafræði í tungumálum byrjaði að birtast á 16. - 17. öld.
2. Hve nákvæm málvísindi eru vísindi er hægt að dæma út frá margra ára (og lýkur enn) alþjóðlegri umræðu um málþætti. Aðeins nafnorðið hélst óskert í þessari umræðu. Bæði magntölum og raðtölum og innskotum var meinaður réttur til að vera hluti af tali, hlutföll voru skrifuð í lýsingarorðum og gerundar urðu atviksorð. Frakkinn Joseph Vandries, greinilega í örvæntingu, ákvað að það væru aðeins tveir hlutar málsins: nafn og sögn - hann fann engan grundvallarmun á nafnorði og lýsingarorði. Rússneski málfræðingurinn Alexander Peshkovsky var minna róttækur - að hans mati eru málshættirnir fjórir. Hann bætti sagnorð og atviksorð við nafnorðið og lýsingarorðið. Fræðimaðurinn Viktor Vinogradov tók fram 8 málhluta og 5 agnir. Og þetta er alls ekki málefni liðinna tíma, það var á tuttugustu öld. Að lokum er í fræðilegri málfræði 1952-1954 talað um 10 hluta málsins og í sömu málfræði 1980 útgáfunnar eru einnig tíu hlutar máls. Fæddist sannleikurinn í deilum? Sama hvernig það er! Fjöldi og nöfn málhlutanna eru þau sömu, en fjöldi orða flakkar frá einum orðhluta til annars.
3. Eins og í öllum vísindum, þá eru málvísindi með hluti, þeir eru um það bil tugur, allt frá almennum málvísindum til kraftmikilla málvísinda. Að auki hefur fjöldi greina komið upp á mótum málvísinda við önnur vísindi.
4. Það er svokallað. málfræðingur áhugamanna. Opinberir, „faglegir“ málfræðingar telja fylgjendur sína áhugamenn og nota oft orðið „gervivísindalegt“. Fylgismennirnir sjálfir telja kenningar sínar þær einu réttu og saka fagfólk um að halda fast við úreltar kenningar sínar vegna akademískra titla og stöðu. Tungumálanám Mikhail Zadornov má líta á sem dæmigert dæmi um málvísindi áhugamanna. Áhugamannamálfræðingar einkennast af löngun til að leita að rússneskum rótum í öllum orðum allra tungumála. Ennfremur eru ræturnar sem svara til dæmis til fornra landfræðilegra nafna fengnar úr nútíma rússnesku tungumáli. Annað „handbragð“ áhugafólks er leitin að duldum, „frumlegum“ merkingum í orðum.
Mikhail Zadornov á síðustu árum ævi sinnar tók þátt í málvísindum áhugamanna. London er „faðmi við Don“
5. Í tímaröð var fyrsti fulltrúi málfræðinga áhugamanna líklegast akademíumaðurinn Alexander Potebnya. Þessi aðal kenningafræðingur málvísinda á 19. öld, ásamt framúrskarandi verkum um málfræði og orðsifjafræði orðsins, var höfundur verka þar sem hann túlkaði nokkuð frjálslega ástæður hegðunar ævintýra og goðafræðilegra persóna. Auk þess tengdi Potebnya orðin „örlög“ og „hamingja“ við slavískar hugmyndir um Guð. Nú kalla vísindamenn vísindamanninn varlega einstaka manneskju eingöngu af virðingu fyrir vísindalegum ágæti hans.
Alexander Potebnya taldi sig vera mikla Rússa og litla rússneska mállýskan var mállýska. Í Úkraínu truflar þetta engan, því Potebnya starfaði í Kharkov, sem þýðir að hann er Úkraínumaður
6. Hljóðþættir tungumálsins eru rannsakaðir af hljóðfræði. Þetta er venjulega mjög þróuð grein málvísinda. Stofnandi rússneskra hljóðfræði er talinn vera vísindamaður með hið hljóðlega fallega eftirnafn Baudouin de Courtenay fyrir rússneska eyrað. Satt að segja, hinn mikli fræðimaður var í raun á rússnesku: Ivan Alexandrovich. Auk hljóðfræði var hann vel kunnugur öðrum þáttum rússnesku málsins. Til dæmis, þegar hann bjó til útgáfu á nýrri útgáfu af orðabók Dahls, kynnti hann dónalegan ofbeldisorðaforða í honum, sem hann var miskunnarlaust gagnrýndur af samstarfsmönnum - þeim datt ekki í hug svona byltingarkenndar breytingar. Undir forystu Baudouin de Courtenay starfaði heill skóli vísindamanna sem fótum troðði svið hljóðfræði. Þess vegna, vegna lífsviðurværis, verða vísindamenn nútímans sem rannsaka hljóðfyrirbæri á tungumáli að lýsa yfir orðum eins og „northA“, „southA“, „getu“ o.s.frv., Sem tungumálastefnu - fólk vinnur, rannsakar.
7. Líf IA Baudouin de Courtenay er ekki aðeins áhugavert vegna gífurlegs framlags hans til málvísinda. Vísindamaðurinn var virkur í stjórnmálum. Hann var tilnefndur í embætti forseta sjálfstæðis Póllands. Kosningarnar, sem haldnar voru árið 1922 í þremur lotum, tapaði Baudouin de Courtenay, en það var af hinu besta - Gabriel Narutovich, kjörinn forseti, var fljótlega drepinn.
I. Baudouin de Courtenay
8. Málfræði rannsakar meginreglur þess að sameina orð sín á milli. Fyrsta bókin um málfræði rússnesku tungumálsins kom út af Þjóðverjanum Heinrich Ludolph á latínu. Formfræði rannsakar hvernig orðið breytist í „passa“ setninguna nágranna. Það hvernig orð eru sameinuð í stærri mannvirki (orðasambönd og setningar) lærir setningafræði. Og stafsetning (stafsetning), þó hún sé stundum kölluð hluti málvísinda, er í raun samþykkt reglur. Venjum nútíma málfræði rússneskrar tungu er lýst og komið á fót í 1980 útgáfunni.
9. Orðfræðin fjallar um merkingu orða og samsetningar þeirra. Innan orðsifjafræðinnar eru að minnsta kosti 7 fleiri „-logíur“, en aðeins stílfræði hefur hagnýta þýðingu í daglegu lífi. Þessi hluti kannar merkingar - falinn, dulinn merkingu orða. Sérfræðingur í rússneskum stílfræði mun aldrei - án augljósra ástæðna - kalla konu „kjúkling“ eða „sauð“, þar sem á rússnesku hafa þessi orð neikvæða merkingu varðandi konur - heimskar, heimskar. Kínverski stílistinn mun einnig kalla konu „kjúkling“ aðeins ef brýna nauðsyn ber til. Með því mun hann hafa í huga lága samfélagslega ábyrgð þess sem lýst er. „Kindur“ á kínversku er tákn fullkominnar fegurðar. Árið 2007, yfirmaður eins svæðanna í Altai, vanþekking á stílfræði kostaði 42.000 rúblur. Á fundinum kallaði hann oddvita sveitarstjórnar „geit“ (í dómnum segir: „eitt af húsdýrum, sem hafa greinilega móðgandi merkingu“). Málshöfðun oddvita sveitarstjórnarinnar var fullnægt af sýslumannsdómi og fórnarlambið fékk 15.000 bætur fyrir siðferðilegt tjón, ríkið - 20.000 sektir, og dómstóllinn var ánægður með 7.000 rúblur í kostnað.
10. Orðafræði má kalla fátækan ættingja í fjölskyldu greina málvísinda. Hljóðfræði og málfræði hafa trausta eldri ættingja svífa einhvers staðar í himneskum hæðum - fræðileg hljóðfræði og fræðileg málfræði, í sömu röð. Þeir lúta ekki að daglegu lífi banal álags og tilfella. Hlutur þeirra er að útskýra hvernig og hvers vegna allt sem er til í tungumálinu hefur reynst. Og samtímis höfuðverkur flestra nemenda í heimspeki. Það er engin fræðileg orðafræði.
11. Hinn mikli rússneski vísindamaður Mikhail Vasilyevich Lomonosov gerði ekki aðeins uppgötvanir í náttúruvísindum. Hann benti einnig á sig í málvísindum. Sérstaklega var hann í „rússneskri málfræði“ fyrsti málfræðingurinn sem vakti athygli á kynjaflokknum á rússnesku. Almenna tilhneigingin á þeim tíma var að eigna líflausa hluti til miðkynsættarinnar (og það var framfarir, því það voru 7 kyn í málfræði Smotritsa). Lomonosov, sem neitaði í grundvallaratriðum að keyra tungumál inn í áætlanir, taldi framlengingu nafna á hlutum til kynja án hreyfingar, en viðurkenndi núverandi veruleika tungumálsins.
M.V.Lomonosov bjó til mjög skynsamlega málfræði rússnesku
12. Verki mjög sérkennilegra málfræðinga er lýst í dystópíu George Orwells „1984“. Meðal ríkisstofnana skáldskaparlandsins er deild þar sem þúsundir starfsmanna fjarlægja daglega „óþarfa“ orð úr orðabókum. Einn þeirra sem starfa í þessari deild skýrði rökrétt nauðsyn verka hans með því að tungumálið þarf algerlega ekki mörg samheiti orðsins, til dæmis „gott“. Af hverju öll þessi „lofsvert“, „dýrðlegt“, „skynsamlegt“, „til fyrirmyndar“, „yndislegt“, „verðugt“ o.s.frv., Ef hægt er að tjá jákvæð gæði hlutar eða manns með einu orði „plús“? Það er hægt að leggja áherslu á kraft eða merkingu gæða án þess að nota orð eins og „framúrskarandi“ eða „ljómandi“ - segðu bara „plús-plús“.
1984: Stríð er friður, frelsi er þrælahald og það eru mörg óþarfa orð í tungumálinu
13. Snemma á níunda áratug síðustu aldar fóru fram háværar umræður í rússneskum málvísindum, þó að það væru mjög fáir málfræðingar á þeim tíma. Hlutverk þeirra var leikið af rithöfundum. Nikolai Karamzin byrjaði að kynna orð sem hann fann upp á tungumál verka sinna og afritaði svipuð orð úr erlendum tungumálum. Það var Karamzin sem fann upp orðin „kúta“ og „gangstétt“, „iðnaður“ og „mannlegur“, „fyrsta flokks“ og „ábyrgð“. Slíkur háði rússnesku tungunnar reiddi marga rithöfunda til reiði. Rithöfundurinn og aðmírállinn Alexander Shishkov stofnaði meira að segja sérstakt samfélag til að standast nýjungar, þar sem slíkur höfundur sem Gabriel Derzhavin átti hlut að máli. Karamzin var aftur á móti studdur af Batyushkov, Davydov, Vyazemsky og Zhukovsky. Niðurstaða umræðunnar er augljós í dag.
Nikolay Karamzin. Það er erfitt að trúa því að orðið „fágun“ hafi aðeins komið fyrir á rússnesku þökk sé honum
<14. Samantektaraðilinn fræga „Skýringarorðabók lifandi rússnesks tungumáls“ Vladimir Dal var ekki málfræðingur eða jafnvel bókmenntakennari að atvinnu, þó að hann kenndi rússnesku sem nemandi. Í fyrstu gerðist Dahl flotaforingi, lauk síðan læknadeild háskólans í Dorpat (nú Tartu), starfaði sem skurðlæknir, embættismaður og lét af störfum aðeins 58 ára að aldri. Starf hans við „Skýringarorðabókina“ stóð í 53 ár. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal var á vakt við rúmið hjá deyjandi Púshkíni fram á síðustu stundu [/ myndatexti]
15. Sjálfvirkar þýðingar, jafnvel nútímalegustu þýðendur, eru oft ónákvæmar og valda jafnvel hlátrasköllum alls ekki vegna þess að þýðandinn vinnur vitlaust eða vegna þess að hann skortir tölvukraft. Ónákvæmni stafar af lélegum lýsandi grunni nútímabóka. Að búa til orðabækur sem lýsa orðum að fullu, öllum merkingum þeirra og notkunartilfellum er mikið verk. Árið 2016 kom út önnur útgáfa af Explanatory Combinatorial Dictionary í Moskvu, þar sem orðum var lýst með fullkomnustu fullkomni. Í kjölfarið, vegna vinnu stórs hóps málfræðinga, var 203 orðum lýst. Frönsk orðabók af svipaðri fullkomni, gefin út í Montreal, lýsir 500 orðum sem rúmast í 4 bindum.
Fólk á fyrst og fremst sök á ónákvæmni í vélþýðingum
