Sovétríkin voru auðvitað mjög umdeilt og fjölbreytt land. Þar að auki hefur þetta ástand þróast svo öflugt að jafnvel hlutlausustu sagnfræðingarnir, og enn frekar höfundar minningargreina, ná að skrá meira eða minna hlutlægt þessa eða hina núverandi stundina í verkum sínum. Ennfremur, þegar mismunandi rannsóknir eru rannsakaðar virðist sem þær lýsi ekki bara mismunandi tímum, heldur mismunandi heimum. Hetjurnar, til dæmis, frá sögu Yuri Trifonovs "Hús við flóðbakkann" og persónur skáldsögu Mikhail Sholokhovs "Virgin Land Upturned" lifa (með ákveðinni forsendu) um svipað leyti. en það er nákvæmlega engin tenging á milli þeirra. Nema kannski hættan á að farast hvenær sem er.
Minningar fólks sem settist að í Sovétríkjunum eru jafn óljósar. Einhver minnist þess að hafa farið í sparisjóðinn til að greiða fyrir veitur - mamma gaf þrjár rúblur og leyfði þeim að eyða breytingunni að eigin geðþótta. Einhver neyddist til að standa í röðinni til að kaupa dós af mjólk og dós af sýrðum rjóma. Bækur einhvers voru ekki gefnar út í mörg ár vegna veikra hugmyndafræðilegra þátta og einhver drakk beiskan vegna þess að hann var aftur sniðgenginn með Lenín-verðlaununum.
Sovétríkin, sem ríki, tilheyra nú þegar sögunni. Allir geta trúað því að þessi hamingja muni koma aftur eða að þessi hryllingur muni aldrei gerast aftur. En á einn eða annan hátt, Sovétríkin, með alla sína kosti og galla, verða áfram hluti af fortíð okkar.
- Frá 1947 til 1954 var verð lækkað árlega í Sovétríkjunum (á vorin). Viðeigandi opinberar tilkynningar stjórnvalda voru birtar á prenti með nákvæmum uppsetningum fyrir hvaða vörur og með hvaða prósentu verðið verður lækkað. Heildarávinningur íbúanna var einnig reiknaður. Sem dæmi „íbúar Sovétríkjanna„ nutu “50 milljarða rúblna af verðlækkuninni árið 1953 og næsta lækkun kostaði ríkið 20 milljarða rúblur. Ríkisstjórnin tók einnig mið af uppsöfnuðum áhrifum: verðfall í ríkisviðskiptum olli næstum sjálfkrafa verðlækkun á sameiginlegum búvörumörkuðum. Þó að verð í ríkisviðskiptum hafi lækkað 2,3 sinnum á sjö árum hefur verð á sameiginlegum búvörumörkuðum lækkað um fjórfalt.
- Lag Vladimir Vysotsky „A Case at a Mine“ gagnrýnir dulbúið að endalaus aukning í framleiðsluhlutfalli í nánast hvaða framleiðslu sem hefur dreifst síðan um miðjan fimmta áratuginn. Persónur lagsins neita að bjarga kollega úr rústunum, sem „Mun byrja að uppfylla þrjú viðmið / munu byrja að gefa kolum til landsins - og okkur khan!“ Fram til ársins 1955 var framsækið endurgjaldskerfi, samkvæmt því voru ofskipulagðar vörur greiddar í meira magni en áætlað var. Það leit öðruvísi út í mismunandi atvinnugreinum, en kjarninn var sá sami: þú framleiðir meiri áætlun - þú færð meiri hlut. Til dæmis var rennismiður greiddur fyrir fyrirhugaða 250 hluta á mánuði á 5 rúblur. Of skipulögð smáatriði allt að 50 voru greidd fyrir 7,5 rúblur, næstu 50 - fyrir 9 rúblur o.s.frv. Síðan var þessi aðgerð einfaldlega skert en í staðinn var stöðug aukning í framleiðsluhraða en haldið var við stærð launa. Þetta leiddi til þess að í fyrstu byrjuðu verkamennirnir í rólegheitum og án þess að flýta sér að uppfylla gildandi viðmið og fóru nokkrum prósentum yfir þau einu sinni á ári. Og á níunda áratug síðustu aldar, venjulega, einkum hjá fyrirtækjum sem framleiða neysluvörur, voru flestar fyrirhugaðar vörur framleiddar í kreppuham í lok skýrslutímabilsins (mánuður, ársfjórðungur eða ár). Neytendur tóku fljótt til máls og til dæmis heimilistæki sem voru gefin út í lok árs gætu hafa verið í verslunum í mörg ár - það var næstum því tryggt hjónaband.
- Rétt í byrjun perestrojku sem eyðilagði Sovétríkin var vandamál fátæktar leyst í landinu. Hún, samkvæmt skilningi yfirvalda, hefur verið til síðan eftir stríð og enginn neitaði tilvist fátæktar. Opinberar hagtölur sögðu að árið 1960 hefðu aðeins 4% borgara tekjur á mann yfir 100 rúblur á mánuði. Árið 1980 voru þegar 60% slíkra borgara (fáanlegar í formi meðaltekna á mann í fjölskyldum). Reyndar, fyrir augum einnar kynslóðar, varð eigindlegt stökk í tekjum íbúanna. En þetta almennt jákvæða ferli hafði líka neikvæðar afleiðingar. Með tekjuaukningu jukust kröfur fólks, sem ríkið gat ekki fullnægt með tímanum.
- Sovéska rúblan var úr tré. Ólíkt öðrum „gull“ gjaldmiðlum var ekki hægt að skipta þeim frjálslega. Í grundvallaratriðum var skuggamarkaður með gjaldeyri, en sérstaklega vel heppnaðir sölumenn hans fengu í besta falli 15 ára fangelsi eða stóðu jafnvel upp við skotlínuna. Gengið á þessum markaði var um 3-4 rúblur á Bandaríkjadal. Fólkið vissi af þessu og margir töldu að innra verð Sovétríkjanna væri ósanngjarnt - bandarískar gallabuxur kostuðu 5-10 dollara erlendis, í ríkisviðskiptum var verð þeirra 100 rúblur, og fyrir spákaupmenn gætu þær kostað 250. Þetta olli óánægju, sem varð einn af þáttum hrunsins. Sovétríkin - yfirgnæfandi meirihluti íbúa landsins var sannfærður um að markaðshagkerfi er lágt verð og fjölbreytt vöruúrval. Fáir héldu að í sovéska hagkerfinu, sem ekki er markaður, væru 5 kopecks jafnvirði að minnsta kosti $ 1,5, þegar borið var saman ferðalög í neðanjarðarlestinni í Moskvu og New York. Og ef við berum saman verð fyrir veitur - fyrir sovéska fjölskyldu kosta þær að hámarki 4 - 5 rúblur - þá flaug gengi rúblu almennt í himinháar hæðir.
- Almennt er viðurkennt að undir lok áttunda áratugarins hafi svokölluð „stöðnun“ hafist í efnahagslífi Sovétríkjanna. Það er ómögulegt að lýsa þessari stöðnun í tölum - efnahagur landsins óx um 3-4% á ári og það var ekki núverandi áhugi í peningamálum heldur raunveruleg framleiðsla. En stöðnun var til í hugum sovésku forystunnar. Hvað varðar fjölda þeirra sáu þeir að með því að uppfylla grunnþarfir - neyslu matar, húsnæðis, framleiðslu neysluvara - var Sovétríkin annað hvort að nálgast eða jafnvel ná framúrskarandi vestrænum ríkjum. Leiðtogar stjórnmálaráðs miðstjórnar CPSU veittu hins vegar litlu athygli sálrænu breytingunni sem varð í hugum íbúanna. Öldungar í Kreml, sem voru stoltir (og það með réttu) af því að á ævi sinni flutti fólkið frá gröfum í þægilegar íbúðir og byrjaði að borða venjulega, áttaði sig of seint á því að fólkið fór að telja fullnægingu grunnþarfa ófrávíkjanlegt.
- Stærstur hluti nútímastöðvarinnar, þar með talinn sá sögulegi, eru afkomendur endurhæfðra „fanga Gúlagsins“. Þess vegna er Nikita Khrushchev, sem stýrði Sovétríkjunum frá 1953 til 1964, oftast settur fram sem þröngsýnn, en góður og sympatískur leiðtogi „úr þjóðinni“. Eins og það var svo sköllóttur maís sem sló skónum á borðið hjá SÞ og bölvaði menningarpersónum. En hann endurhæfði einnig milljónir saklausra og kúgaðra þjóða. Reyndar er hlutverk Khrushchev í eyðingu Sovétríkjanna sambærilegt hlutverki Mikhails Gorbatsjovs. Reyndar kláraði Gorbatsjov rökrétt það sem Khrushchev var hafinn. Listinn yfir mistök og vísvitandi skemmdarverk þessa leiðtoga mun ekki falla inn í heila bók. Ræða Khrushchev á XX þingi CPSU og síðari afstalínisation klofnaði sovéskt samfélag á þann hátt að þessi klofningur gætir í Rússlandi í dag. Hlátur yfir kornplöntun á Arkhangelsk svæðinu kostaði landið aðeins 1963 372 tonn af gulli - þetta er magn dýrmæta málmsins sem þurfti að selja til að kaupa það korn sem vantar í Bandaríkjunum og Kanada. Jafnvel hundraðfaldur vegsamaður þróun meyjarlandanna, sem kostaði landið 44 milljarða rúblur (og ef allt var gert samkvæmt huganum, myndi það taka tvöfalt meira), gaf ekki sérstaka aukningu í uppskerunni - 10 milljónir tonna af meyhveiti innan heildaruppskerunnar um allt land passaði í veðrið hik. Áróðursherferðin 1962 leit út eins og raunverulegur háði fólksins, þar sem hækkun á kjötvörum um 30% (!) Var kölluð þjóðhagslega arðbær ákvörðun studd af þjóðinni. Og að sjálfsögðu er ólöglegur flutningur Krímskaga til Úkraínu sérstök lína á lista yfir aðgerðir Khrushchev.
- Frá stofnun fyrstu sameiginlegu búanna var þóknun fyrir vinnuafl í þeim framkvæmd samkvæmt svokölluðum „vinnudögum“. Þessi eining var breytileg og var háð mikilvægi verksins sem unnið var. Sameiginlegir bændur sem unnu vinnu sem krefjast mikillar hæfni gætu unnið sér inn bæði 2 og 3 virka daga á dag. Dagblöðin skrifuðu að fremstir starfsmenn ynnu jafnvel 100 virka daga á dag. En samkvæmt því, á stuttum vinnudegi eða óuppfylltu verkefni, gæti maður fengið minna en einn vinnudag. Alls voru frá 5 til 7 verðflokkar. Fyrir vinnudaga var sameiginlegur búskapur greiddur í fríðu eða í peningum. Þú getur oft rekist á minningar um að vinnudagar hafi verið greiddir illa, eða alls ekki greiddir. Sumar af þessum minningum, sérstaklega íbúar rússneska jörðarsvæðisins sem ekki er svart eða norðursins, eru réttar. Á stríðsárunum fengu sameiginlegir bændur að meðaltali 0,8 til 1,6 kg af korni á hverjum virkum degi, það er að segja að maður gæti aflað 25 kg af korni á mánuði. Hins vegar, jafnvel á uppskeruárunum sem ekki voru stríð, fengu sameiginlegu bændurnir ekki mikið meira - 3 kg af korni á hverjum virkum degi var talin mjög góð greiðsla. Bjargað aðeins af eigin hagkerfi. Þessi upphæð greiðslu örvaði búsetu bænda til borga. Þar. þar sem ekki var krafist slíkrar endurbyggðar fengu sameiginlegu bændurnir miklu meira. Sem dæmi má nefna að í Mið-Asíu voru laun bómullaræktenda (vinnudagar umbreyttir í peninga) bæði fyrir og eftir stóra þjóðræknisstríðið hærra en meðaltal iðnaðarins.
- Eitt stærsta byggingarverkefni í sögu Sovétríkjanna var stofnun Baikal-Amur Mainline (BAM). Árið 1889 var gerð járnbrautar meðfram núverandi leið BAM lýst „algerlega ómöguleg“. Smíði annarrar járnbrautar yfir Síberíu hófst árið 1938. Framkvæmdirnar fóru fram með miklum vandamálum og truflunum. Í þjóðræknistríðinu mikla var hluti af teinum jafnvel fjarlægður til að leggja framlínuveg í Stalingrad svæðinu. Aðeins eftir að BAM var útnefnt „Shock Komsomol Construction“ árið 1974, þróaðist verkið á sannarlega stigi allra sambanda. Ungt fólk frá öllum Sovétríkjunum fór í smíði járnbrautarinnar. Hinn 29. september 1984 var gullhlekkur lagður á kílómetra 1602 af BAM við Balabukhta gatnamótin í Trans-Baikal landsvæðinu sem táknaði tengslin milli austur- og vesturhluta þjóðvegagerðarinnar. Vegna þekktra atburða seint á níunda áratugnum og snemma á tíunda áratugnum var BAM óarðbær í langan tíma. Frá upphafi 2000s náði línan þó hönnunargetu sinni og í tilefni af 45 ára afmæli byggingar hennar var tilkynnt um áform um að nútímavæða járnbrautina til að auka afköst hennar enn frekar. Almennt er BAM orðið stærsta innviðaverkefni í sögu Sovétríkjanna.
- Það er fullyrðing um að „Sérhver Papuan, sem er nýbúinn að klifra upp af pálmanum og tilkynnti þróunarslóð sósíalista, fékk strax milljón milljarða fjárhagsaðstoð frá Sovétríkjunum.“ Það er satt með tvo mjög stóra fyrirvara - landið sem fær aðstoð verður eða hefur vægi á svæðinu og / eða hafnirnar. Hafflotinn er dýr ánægja, ekki aðeins hvað varðar smíði skipa. Viðkvæmni slíks flota er heimahöfn hans. Fyrir þeirra sakir var þess virði að styðja Kúbu, Víetnam, Sómalíu, Eþíópíu, Madagaskar og mörg önnur ríki. Auðvitað kostar peninga að styðja við stjórnkerfin í hinum og þessum löndum. En flotinn, sem er ryðgaður við bryggju Arkhangelsk og Leningrad, þarf líka peninga. Sem bækistöðvar var hugsjón lausnin að kaupa hafnir frá Japan, Úrúgvæ og Chile en þessum löndum var því miður of stýrt af Bandaríkjunum.
- Perestroika, sem eyðilagði Sovétríkin, byrjaði ekki í kreppu heldur í upphafi nýs stökks í efnahagsþróun. Kreppan varð vissulega vart 1981 og 1982, en eftir andlát Leonids Brezhnevs og síðari forystubreytinga hófst hagvöxtur á ný og framleiðsluvísar fóru að batna. Erindi Míkhaíls Gorbatsjovs um hröðun var á rökum reist en umbæturnar sem hann framkvæmdi leiddu ekki til eigindlegs byltings, heldur hörmungar. Engu að síður er staðreyndin eftir - áður en Gorbatsjov komst til valda þróaðist sovéska hagkerfið hraðar en hagkerfi ferðalaga vestrænna ríkja.
