Samband náttúrunnar og mannsins hefur alltaf verið tvíræð. Smám saman hefur mannkynið farið frá því að lifa af í beinni andstöðu við náttúruöflin í víðtæk nærri hnattræn áhrif á umhverfið. Uppistöðulón birtust á yfirborði jarðarinnar og fóru umfram önnur höf að flatarmáli og vatnsmagni. Á milljónum hektara eru ræktaðar plöntur sem hefðu aldrei komið fram án þátttöku manna. Þar að auki geta þau vaxið þar sem ekki var grasblað áður en maður kom fram - gervi áveitu hjálpar.
Forngrikkir kvörtuðu yfir of sterkum áhrifum mannsins á náttúruna. Umhverfisáróður fór þó að öðlast núverandi hysterískan tón sinn á seinni hluta 20. aldar. Auðvitað skaðar stundum græðgi mannsins umhverfið, en venjulega er þessum áhrifum á náttúruna hætt á stystu tímum hvað varðar sögu, svo ekki sé minnst á tilvist jarðarinnar. Sama London, samkvæmt spám jafnvel heilbrigt fólks, hefði átt að farast af offjölgun, hungri, hestaskít og smog - og það kostar ekkert. Eins og hetja einnar skáldsögu Michael Crichton sagði, mannkynið hugsar of mikið um sjálft sig og jörðin var til fyrir manninn og mun vera til eftir það.
Engu að síður eru almenn skilaboð um að viðhorf til umhverfisverndar á 20. öldinni séu rétt. Mannkynið, af öryggi sínu, verður að meðhöndla náttúruna skynsamlega og vandlega. Ekki fara aftur í hellana, heldur ekki skera síðustu hektara regnskóga fyrir pálmaolíu. Hins vegar er náttúran, eins og sagan sýnir, ólíkleg til að leyfa hina síðarnefndu.
1. Tilbeiðsla „óbyggða“ í amerískri útgáfu hennar hefur ekkert með raunveruleg víðerni að gera. Eftir að hafa tekist á við indíána formleiddu Bandaríkjamenn síðar tilfærslu frumbyggja frá þeim stöðum þar sem þeir bjuggu í árþúsundir, með löngun til að varðveita „villtu náttúruna“: skóga, sléttur, sömu alræmdu hjarðir bison o.s.frv. Reyndar bandarískt náttúrulegt landslag og það var áður komu gesta frá siðmenntuðum löndum til álfunnar var mynduð með þátttöku Indverja. Sumir þeirra stunduðu skástrikaðan landbúnað, sumir voru að veiða og safna, en einhvern veginn höfðu þeir áhrif á umhverfið, að minnsta kosti með því að safna eldiviði.
2. Samkynhneigð í Grikklandi til forna, útbreiðsla gífurlegs fjölda klaustra í Tíbet og sá siður að flytja konuna frá látnum eiginmanni til nánustu ættingja hafa sömu náttúru. Íbúar fólks á svæðum með frekar af skornum skammti eru alltaf takmarkaðir, ásamt styrjöldum og farsóttum, birtast slíkar framandi aðferðir til að draga úr fæðingartíðni.
3. Athygli ríkisins og valdahringanna á varðveislu náttúruauðlinda hefur oft ekkert með raunverulega varðveislu þeirra að gera. Hömlurnar sem lagðar voru á athafnir manna í skógum, sem voru virkar teknar upp um alla Evrópu, allt frá 15. öld, bönnuðu stundum jafnvel bændum að safna dauðum viði. En meðan á iðnbyltingunni stóð, höggvinu húsráðendur tugi þúsunda hektara skóga. Þýskt bindingshús - bygging húsa úr lóðréttum geislum og alls kyns rusli í tvennt með leir, fyllir rýmið milli geislanna - þetta er ekki sigurganga byggingarlistar. Þetta er sönnun þess að þegar slík hús voru byggð tilheyrðu skógarnir þegar þeim sem þeir ættu að eiga, en ekki samfélagi bænda og, jafnvel ennþá, almenningi í þéttbýli. Sama á við um stór áveituverkefni í Austurlöndum fornu og ensku girðinguna og margar aðrar „umhverfis“ umbætur.
Fachwerk var ekki fundið upp úr góðu lífi
4. Með hliðsjón af minnkandi framleiðni í Evrópu á 17. - 18. öld settu jafnvel opinberir vísindamenn fram framandi kenningar um aukna frjósemi jarðvegs. Til dæmis, þýski efnafræðingurinn Eustace von Liebig, sem gerði mikið af uppgötvunum, taldi að fræðilega væri frjósemi endurheimt ef öll skít mannkyns í þúsund ára sögu kæmi aftur í jarðveginn. Miðstýrt skólpkerfi, taldi hann að myndi loksins eyðileggja jarðveginn. Sem dæmi setti vísindamaðurinn Kína þar sem gesturinn sýndi slæman smekk ef hann lét eigandann ekki afgreiddan hluta neyslunnar. Það er nokkur sannleikur í yfirlýsingum von Liebig, en samdráttur í afrakstri myndast af margs konar ástæðum, þar á meðal, auk skorts á áburði, veðrun og fjöldi annarra þátta.
Eustace von Liebig vissi mikið ekki aðeins um efnafræði
5. Gagnrýni á mannlega hegðun gagnvart náttúrunni er alls ekki uppfinning tuttugustu aldar. Seneca gagnrýndi einnig reiða auðmenn, sem spilltu landslagi áa og vötna með einbýlishúsum sínum. Í Kína til forna voru líka heimspekingar sem svívirtu fólk sem trúði því að fasar væru til til að rífa frá sér fallegar fjaðrir og kanill vex ekki til að auka fjölbreytni manna. Sannarlega, í forneskju, var ríkjandi trú á að náttúran myndi standast ofbeldi mannsins gagnvart sjálfum sér.
Seneca gagnrýndi þróun á bökkum lóna
6. Allan mannkynssöguna hafa skógareldar ekki verið illir. Forfeður okkar notuðu eld í skógum í ýmsum tilgangi. Þeir vissu hvernig á að búa til elda af mismunandi gerðum. Til að fá akra voru tré felld eða svipt af gelta áður en kveikt var í. Til þess að hreinsa skóginn af runnum og umfram ungum vexti voru jarðeldar skipulagðir (risastór tré í Mammoth-dalnum í Bandaríkjunum uxu svona einmitt vegna þess að Indverjar útrýmdu keppinautum sínum reglulega með eldi. Eldar leystu ekki aðeins landið til sáningar, heldur frjóvguðu það líka (aska er hollari en kýr) áburð), og eyðilagt öll sníkjudýr. Núverandi skelfilegur mælikvarði skógarelda skýrist einmitt af því að skógar eru orðnir hlédrægir, ósnertanlegir.
7. Fullyrðingin um að fornt fólk veiddi mun vandaðra en nútíma veiðimenn, sem drepa ekki fyrir mat heldur til ánægju, er ekki 100% satt. Þúsundum dýra var slátrað í fjöldaslátrun. Það eru þekktir staðir þar sem leifar þúsunda mammúta eða tugþúsunda villtra hesta hafa verið varðveittar. Veiðimanneskjan er ekki nýtískuleg uppfinning. Samkvæmt rannsóknum hafa villtir ættar nútímans veiðiviðmið en þeir loka augunum fyrir framkvæmd þeirra. Í einni af Suður-Ameríku ættbálkunum eru ófæddir kálfar og aðrir ungar álitnir lostæti. Indverjar njóta þeirra með ánægju, þó að hér sé um "rangar" veiðar að ræða meira en augljóst. Í Norður-Ameríku drápu Indverjar, með slíkum ótta sem lýst er í bókmenntunum sem forráðamenn náttúrunnar, hundruð buffala og skáru aðeins út tunguna. Restinni af skrokkunum var hent á veiðislóðina, vegna þess að þeim voru aðeins greiddir peningar fyrir tungumál.
8. Í Japan og Kína áður var farið mjög misjafnt með skóga. Ef í risastóru Kína, þrátt fyrir ógurleg uppritun ríkisstjórnarinnar, var skógur miskunnarlaust skorinn niður, jafnvel í fjöllum Tíbet, þá tókst þeim í Japan, þrátt fyrir skort á auðlindum, að varðveita hefð trébyggingar og varðveita skóga. Fyrir vikið, um miðja tuttugustu öld, hertóku skógar í Kína 8% landsvæðisins og í Japan - 68%. Á sama tíma, í Japan, voru hús einnig hituð gífurlega með kolum.
9. Heildstæð umhverfisstefna var fyrst kynnt miðsvæðis í Feneyjum. Það er satt, eftir nokkurra alda reynslu og mistök, þegar svæðið í kringum borgina var ýmist tæmt eða mýkt. Af eigin reynslu gerðu Feneyingar sér grein fyrir því að nærvera skóga bjargaði frá flóðum, því þegar í byrjun 16. aldar var bannað að höggva skógana í kring. Þetta bann var mikilvægt - borgin þurfti mikið magn af eldiviði og byggingarvið. Meira en milljón hrúgur þurfti til byggingar dómkirkjunnar Santa Maria della Salute eingöngu. Þar í Feneyjum gerðu þeir sér grein fyrir nauðsyn þess að einangra smitandi sjúklinga. Og orðið „einangrun“ þýðir „landnám á eyju“ og það var nóg af eyjum í Feneyjum.
Milljón hrúgur
10. Hollenska kerfi skurða og stíflna er réttlátur dáðist í heiminum. Hollendingar hafa sannarlega eytt miklum fjármunum í baráttuna við hafið í aldaraðir. Þó ber að hafa í huga að Hollendingar grófu bókstaflega upp flest vandamálin með eigin höndum. Aðalatriðið er mó, sem á miðöldum var verðmætasta eldsneytið á þessu svæði. Mór var unninn á mjög rándýran hátt án þess að hugsa um afleiðingarnar. Jarðhæð lækkaði, svæðið varð mýri. Til að tæma það var nauðsynlegt að dýpka sund, auka hæð stíflna o.s.frv.
11. Þar til um miðja tuttugustu öldina var landbúnaður á frjósömum jarðvegi órjúfanlegur tengdur við malaríu - moskítóflugur elska mýri frjóan jarðveg og stöðnað vatn. Í samræmi við það hefur áveita oft leitt til þess að þar til nýlega voru örugg svæði ræktunarsvæði malaríu. Á sama tíma leiddu sömu áveituaðferðir á mismunandi svæðum heimsins til mismunandi niðurstaðna. Hollendingar, sem voru stoltir af skipaskurðum sínum, notuðu sama skipaskurð í Kalimantan til að búa til malaríu uppeldisstöð fyrir eyjuna. Stuðningsmenn og andstæðingar áveitu sættust með tilkomu DDT. Með hjálp þessa óverðskuldaða bölvaða efna var malaría, sem tók mannslíf í þúsundir ára, ósigur á bókstaflega nokkrum áratugum.
12. Nútímalegt landslag við Miðjarðarhafið, með sinn fádæma gróður í hlíðum fjalla og fjalla, birtist alls ekki vegna þess að forn Grikkir og Rómverjar höggva skóga til efnahagsþarfa. Og enn frekar svo ekki vegna geitanna, að sögn að borða alla unga sprotana og laufin á neðri greinum. Maðurinn hjálpaði að sjálfsögðu skógunum að hverfa eftir bestu getu en loftslagið reyndist vera aðalþátturinn: eftir lok litlu ísaldar fór gróðurinn að aðlagast hlýnuninni og öðlaðist núverandi form. Að minnsta kosti er ekki minnst á skógarhalla í fjöldanum af forngrískum heimildum sem hafa komið niður á okkur. Það er, á tímum Platons og Sókratesar, ástand gróðurs á Miðjarðarhafi var varla frábrugðið því sem nú er - viðskiptatimbrið var fært inn og inn, og sá ekkert óeðlilegt í því.
Grískt landslag
13. Þegar um miðja 17. öld bölvaði rithöfundurinn John Evelyn, einn af stofnendum Royal Academy, íbúana í London sem notuðu kol. Evelyn kallaði smoginn sem stafaði af kolabrennu „helvítis“. Til vara lagði einn af fyrstu umhverfisverndarsinnunum til að nota gömlu góðu kolin.
London reykvísi: blanda af þoku og reyk
14. Fólk hefur vitað um þægindi vatnsskápa í langan tíma. Árið 1184 safnaðist fjöldi saman í höll biskups í Erfurt til að heilsa upp á konunginn sem var kominn, féll um gólfið og hrundi í læk sem rann undir höllina. Höllin var byggð yfir lækinn eingöngu þannig að vatnið skolaði strax skólpinu. Síðarnefndu var að sjálfsögðu safnað í sérstökum tanki.
15. Á þriðja áratug síðustu aldar voru sléttur Bandaríkjanna og Kanada í „Dust Cauldron“. Mikil aukning á ræktuðu svæði, skortur á ráðstöfunum gegn veðrun, brennsla á stubbi leiddi til breytinga á uppbyggingu jarðvegsins. Á opnum svæðum blés jafnvel tiltölulega slappur vindur af jarðveginum yfir þúsund ferkílómetra. Efsta lag humus var eyðilagt á 40 milljónum hektara. Rof hefur áhrif á 80% af sléttunum miklu. Þúsundir kílómetra frá katlinum féll brúnn eða rauðleitur snjór og fólk á hamfarasvæðinu fór að veikjast af rykugri lungnabólgu. Innan fárra ára fluttu 500.000 manns til borganna.
Rykjaður katill eyðilagði hundruð byggða
