Það hefur lengi verið tekið eftir því að einkennandi fyrir marga framúrskarandi menn er hæfileikinn til að réttlæta neikvæðar aðgerðir annarra. Auðvitað, innan vissra marka, það er, erum við ekki að tala um að réttlæta illgjarna glæpamenn o.s.frv. hlutanna.
Ég er að tala um það sem við blasir á hverjum degi. Til dæmis afdráttarlaus dómgreind einhvers, tilfinningaþrungin eða óréttmæt hörku.
Hugmyndin um að skrifa þessa grein kom til þegar ég tók eftir einum áhugaverðum eiginleika. Ég verð að segja strax að það eru tugþúsundir athugasemda við IFO rásina okkar, sem er tileinkuð persónulegri þróun. Auðvitað er engin leið að lesa þau öll. Einkennandi mynstur kom mér samt á óvart.
Meira en 90% fólks sem skrifar móðgandi athugasemdir eyðir þeim næstum því á eigin spýtur og skrifar annaðhvort ekki neitt eða tjá sjónarmið sitt rétt og fjarlægir ósóma, ávirðingar og annað slíkt sem það skrifaði í upphafi.
Ef það hefði gerst nokkrum sinnum gæti maður talið það slys. En þegar þetta gerist reglulega erum við að fást við mynstur. Hvaða ályktun má draga af þessu? Ég myndi leyfa mér að stinga upp á því að fólk sé mun vingjarnlegra en það virðist við fyrstu sýn.
Annað er að stundum þarf þessi góðvild (sem stundum er falin djúpt í sálinni) að geta fundið. Hún er eins og þráðkúla, sem, ef þú togar, getur opinberað fyrir þér allt aðrar hliðar á manni - góð, einföld og næstum barnalegt traust.
Hvað er rakvél Hanlon
Hér er við hæfi að tala um slíkt hugtak eins og rakvél Hanlon. En fyrst verðum við að muna hver forsendan er. Forsenda er forsenda sem er talin vera sönn þar til annað er sannað.
Svo, Rakvél Hanlon - þetta er forsenda samkvæmt því, þegar leitað er að orsökum óþægilegra atburða, í fyrsta lagi ætti að gera ráð fyrir mannlegum mistökum og þá fyrst vísvitandi illgjarnra aðgerða einhvers.
Venjulega er rakvél Hanlon útskýrð með setningunni: „Eigið aldrei mannlegri illsku það sem hægt er að útskýra með einfaldri heimsku.“ Þessi meginregla mun hjálpa þér að berjast gegn grundvallar aðlögunarvillunni.
Í fyrsta skipti var orðalagið „rakvél Hanlon“ notað af Robert Hanlon seint á áttunda áratug síðustu aldar og fékk nafn sitt í líkingu við rakvél Occam.
Einnig er rétt að hafa í huga að setning er kennd við Napóleon Bonaparte sem tjáir þessa meginreglu:
Aldrei rekja til illsku það sem skýrist fullkomlega af vanhæfni.
Stanislaw Lem, framúrskarandi heimspekingur og rithöfundur, notar enn glæsilegri mótun í vísindaskáldsögu sinni „Inspection on Site“:
Ég geri ráð fyrir að villan sé ekki af völdum illsku, heldur listúð þín ...
Í einu orði sagt hefur Hanlon rakvélareglan verið þekkt í langan tíma, annað er að það er miklu erfiðara að hrinda henni í framkvæmd en bara tala um það.
Hvað finnst þér um þetta? Af hverju eyða flestir sem skrifa móðgandi athugasemdir þær næstum strax og móta hugsanir sínar fullkomlega réttar? Og er það þess virði að rekja til mannlegrar illsku það sem skýrist af einfaldri heimsku? Skrifaðu um það í athugasemdunum.
