Vísindamenn vilja meina að hver kenning sé einhvers virði ef hægt er að setja hana fram á einföldu tungumáli sem er aðgengilegt fyrir meira og minna viðbúinn leikmann. Steinninn fellur til jarðar í slíkum og slíkum boga með slíkum og svo miklum hraða segja þeir og orð þeirra eru staðfest með æfingu. Efni X bætt við lausn Y mun lita það blátt og efni Z sem bætt er við sömu lausn gefur því græna lit. Að lokum er nánast allt sem umlykur okkur í daglegu lífi (að undanskildum fjölda fullkomlega óútskýranlegra fyrirbæra) annað hvort útskýrt frá sjónarhóli vísindanna, eða yfirleitt, eins og til dæmis öll gerviefni, er afurð þess.
En með svona grundvallarfyrirbæri eins og ljós er allt ekki svo einfalt. Á frumstigi hversdagsins virðist allt vera einfalt og skýrt: það er ljós og fjarvera þess er myrkur. Brotið og endurkastað, ljósið er í mismunandi litum. Í björtu og lítilli birtu sjást hlutir öðruvísi.
En ef þú grafar aðeins dýpra kemur í ljós að eðli ljóssins er enn óljóst. Eðlisfræðingar deildu lengi og komust síðan að málamiðlun. Það er kallað „Wave-corpuscle dualism“. Fólk segir um slíka hluti „hvorki við mig né þig“: sumir töldu ljós vera straum agna-líkama, aðrir héldu að ljós væri bylgjur. Að einhverju leyti voru báðar hliðar bæði réttar og rangar. Niðurstaðan er klassískt pull-push - stundum er ljós bylgja, stundum - straumur agna, raðaðu því sjálfur. Þegar Albert Einstein spurði Niels Bohr hvert ljós væri, lagði hann til að taka þetta mál upp við stjórnvöld. Ákveðið verður að ljós sé bylgja og það verður að banna ljósmyndafrumur. Þeir ákveða að ljósið sé straumur agna, sem þýðir að mismunadreifingarrofi verður bannað.
Val á staðreyndum sem gefnar eru hér að neðan mun auðvitað ekki hjálpa til við að skýra eðli ljóssins, en þetta er ekki allt skýringarkenning, heldur aðeins ákveðin einföld kerfisvæðing þekkingar um ljós.
1. Frá eðlisfræðináminu í skólanum muna margir að útbreiðsluhraði ljóss eða nánar tiltekið rafsegulbylgjur í lofttæmi er 300.000 km / s (í raun 299.793 km / s, en slíkrar nákvæmni er ekki þörf jafnvel í vísindalegum útreikningum). Þessi hraði fyrir eðlisfræði, eins og Pushkin fyrir bókmenntir, er allt okkar. Líkamar geta ekki hreyfst hraðar en ljóshraði, hinn mikli Einstein ánafnaði okkur. Ef líkami skyndilega leyfir sér að fara jafnvel metra á klukkustund yfir ljóshraða, brýtur hann þar með meginreglu um orsakasamhengi - postulatið samkvæmt því sem framtíðaratburður getur ekki haft áhrif á þann fyrri. Sérfræðingar viðurkenna að þessi meginregla hefur ekki enn verið sönnuð, en taka eftir því að í dag er hún óumfæra. Og aðrir sérfræðingar sitja á rannsóknarstofum árum saman og fá niðurstöður sem hrekja grundvallaratriðið í grundvallaratriðum.
2. Árið 1935 var framburðurinn um ómöguleika umfram ljóshraða gagnrýndur af framúrskarandi sovéska vísindamanninum Konstantin Tsiolkovsky. Geimvísindasiðfræðingurinn rökstuddi ályktun sína glæsilega frá sjónarhóli heimspekinnar. Hann skrifaði að myndin sem Einstein ályktaði væri svipuð og í Biblíunni sex daga sem það tók að skapa heiminn. Það staðfestir aðeins sérstaka kenningu, en á engan hátt getur það verið undirstaða alheimsins.
3. Aftur árið 1934 uppgötvaði sovéski vísindamaðurinn Pavel Cherenkov, sem sendi frá sér ljóma vökva undir áhrifum gammageislunar, rafeindir, en hraði þeirra fór yfir fasahraða ljóss í tilteknu miðli. Árið 1958 fékk Cherenkov ásamt Igor Tamm og Ilya Frank (talið er að tveir síðastnefndu hafi hjálpað Cherenkov að fræðilega rökstyðja fyrirbæri sem uppgötvaðist) Nóbelsverðlaunin. Hvorki fræðilegu postúlurnar né uppgötvunin né verðlaunin höfðu nein áhrif.
4. Hugmyndin um að ljós hafi sýnilega og ósýnilega hluti var loks mynduð aðeins á 19. öld. Á þeim tíma var bylgjukenning ljóssins allsráðandi og eðlisfræðingar, þar sem þeir höfðu sundrað þeim hluta litrófsins sem augað sýndi, fóru lengra. Fyrst uppgötvuðust innrauðir geislar og síðan útfjólubláir geislar.
5. Sama hversu tortryggnir við erum gagnvart orðum sálfræðinga, mannslíkaminn sendir frá sér raunverulega ljós. Satt er hann svo veikburða að það er ómögulegt að sjá hann berum augum. Slíkur ljómi er kallaður ofurlágur ljómi, hann er með hitauppstreymi. Þó voru tilfelli skráð þegar allur líkaminn eða einstakir hlutar hans ljómuðu á þann hátt að hann var sýnilegur fólkinu í kring. Sérstaklega árið 1934 komu læknar fram hjá ensku konunni Önnu Monaro, sem þjáðist af astma, ljóma á bringusvæðinu. Ljómi byrjaði venjulega í kreppu. Eftir að henni lauk hvarf ljóman, púls sjúklings hraðaðist í stuttan tíma og hitinn hækkaði. Slíkur ljómi stafar af lífefnafræðilegum viðbrögðum - ljómi fljúgandi bjöllna hefur sama eðli - og hefur hingað til engar vísindalegar skýringar. Og til þess að sjá ofurlítinn ljóma venjulegs manns verðum við að sjá 1.000 sinnum betri.
6. Hugmyndin um að sólarljós hafi hvata, það er að geta haft áhrif á líkama líkamlega, verður brátt 150 ára. Árið 1619 tók Johannes Kepler eftir halastjörnum, að hala halastjörnu er alltaf beint beint í áttina að sólinni. Kepler lagði til að hali halastjörnunnar beindist aftur af einhverjum efnisögnum. Það var ekki fyrr en árið 1873 að einn helsti vísindamaður ljóssins í sögu vísinda heimsins, James Maxwell, lagði til að hali halastjarna væri fyrir áhrifum af sólarljósi. Lengi vel var þessi forsenda áfram stjarneðlisfræðileg tilgáta - vísindamenn lýstu því yfir að sólarljós hefði púls, en þeir gátu ekki staðfest það. Aðeins árið 2018 tókst vísindamönnum frá Háskólanum í Bresku Kólumbíu (Kanada) að sanna tilvist púls í ljósi. Til þess þurftu þeir að búa til stóran spegil og setja hann í herbergi einangrað frá öllum utanaðkomandi áhrifum. Eftir að spegillinn var upplýstur með leysigeisla sýndu skynjararnir að spegillinn titraði. Titringurinn var pínulítill, það var ekki einu sinni hægt að mæla hann. Hins vegar hefur verið sannað að léttur þrýstingur sé til staðar. Hugmyndin um að gera geimflug með hjálp risa þynnstu sólarsegla, sem vísindaskáldsagnahöfundar hafa komið fram frá því um miðja tuttugustu öld, er í grundvallaratriðum að veruleika.
7. Ljós, eða öllu heldur litur þess, hefur jafnvel áhrif á algerlega blindt fólk. Bandaríski læknirinn Charles Zeisler, eftir nokkurra ára rannsókn, tók fimm ár í viðbót til að kýla gat á vegg vísindaritstjóra og birta blað um þessa staðreynd. Zeisler tókst að komast að því að í sjónhimnu augans, auk venjulegra frumna sem bera ábyrgð á sjóninni, eru frumur sem eru beintengdar við það svæði heilans sem stjórnar hringtaktinum. Litarefnið í þessum frumum er viðkvæmt fyrir bláum lit. Þess vegna hefur blálitað lýsing - í samræmi við hitastigslýsingu ljóss, þetta er ljós með styrkleika yfir 6.500 K - áhrif á blinda fólk eins sveppandi og það gerir hjá fólki með eðlilega sjón.
8. Mannsaugað er algjörlega viðkvæmt fyrir ljósi. Þessi háværa svipur þýðir að augað bregst við minnsta mögulega hluta ljóssins - einni ljóseind. Tilraunir sem gerðar voru árið 1941 við háskólann í Cambridge sýndu að fólk, jafnvel með meðalsjón, brást við 5 af 5 ljóseindum sem sendir voru í þeirra átt. Að vísu þurftu augun að „venjast“ myrkursins á nokkrum mínútum. Þó í stað þess að „venjast“ í þessu tilfelli er réttara að nota orðið „aðlagast“ - í myrkrinu slökkva smám saman augnkeilurnar, sem bera ábyrgð á skynjun litanna, og stangirnar koma við sögu. Þeir gefa einlita mynd, en eru miklu viðkvæmari.
9. Ljós er sérstaklega mikilvægt hugtak í málverkinu. Til að setja það einfaldlega eru þetta skyggingar í lýsingu og skyggingu á brotum striga. Bjartasta brot myndarinnar er glampinn - staðurinn sem ljósið endurkastast í augum áhorfandans. Dekkasti staðurinn er eigin skuggi hlutarins eða persónunnar sem lýst er. Milli þessara öfga eru nokkrir - það eru 5-7 stig. Auðvitað erum við að tala um hlutamálverk en ekki um tegundir þar sem listamaðurinn leitast við að tjá eigin heim o.s.frv. Þó að frá sömu impressjónistum snemma á tuttugustu öld hafi bláir skuggar fallið í hefðbundið málverk - fyrir þeim voru skuggar málaðir í svörtu eða gráu. Og samt - í málverkinu er það talið slæmt form að gera eitthvað létt með hvítu.
10. Það er mjög forvitnilegt fyrirbæri sem kallast sonoluminescence. Þetta er útlit bjartra leiftur í vökva þar sem öflug ultrasonic bylgja verður til. Þessu fyrirbæri var lýst aftur á þriðja áratug síðustu aldar en kjarni þess var skilið 60 árum síðar. Það kom í ljós að undir áhrifum ómskoðunar myndast kavítubóla í vökvanum. Það eykst að stærð í nokkurn tíma og hrynur síðan verulega. Við þetta hrun losnar orka sem gefur ljós. Stærð eins kavítabólu er mjög lítil en þær birtast í milljónum og gefa stöðugan ljóma. Lengi vel litu rannsóknir á sólolíummyndun út eins og vísindi í þágu vísinda - hver hefur áhuga á 1 kW ljósgjöfum (og þetta var frábært afrek í byrjun 21. aldar) með yfirþyrmandi kostnaði? Þegar öllu er á botninn hvolft neytti ómskoðunaraflið hundruð sinnum meira rafmagn. Stöðugar tilraunir með fljótandi miðla og ultrasonic bylgjulengdir færðu smám saman kraft ljóssins í 100 W. Hingað til varir slíkur ljómi mjög stuttan tíma, en bjartsýnismenn telja að sólolíumyndun leyfi ekki aðeins að fá ljósgjafa, heldur einnig að koma af stað hitakjarna samrunaviðbrögðum.
11. Það virðist, hvað gæti verið sameiginlegt milli slíkra bókmenntapersóna og hálf geðveikur verkfræðingur Garin úr „The Hyperboloid of Engineer Garin“ eftir Alexei Tolstoy og hagnýta lækninn Clobonny úr bókinni „The Travels and Adventures of Captain Hatteras“ eftir Jules Verne? Bæði Garin og Clawbonny notuðu fókus ljósgeisla til að framleiða hátt hitastig. Aðeins Dr. Clawbonny, sem hafði höggvið linsu úr ísblokk, gat skotið eldi og smalað sjálfum sér og félögum sínum úr hungri og kuldadauða og Garin verkfræðingur, búinn til flókið tæki sem líktist líkt leysir, eyðilagði þúsundir manna. Við the vegur, að fá eld með ís linsu er alveg mögulegt. Hver sem er getur endurtekið reynslu Dr. Clawbonny með því að frysta ís í íhvolfri plötu.
12. Eins og þú veist var hinn mikli enski vísindamaður Isaac Newton sá fyrsti sem skipti hvítu ljósi í litina á regnbogarófinu sem við erum vön í dag. Newton taldi þó upphaflega 6 liti í litrófinu sínu. Vísindamaðurinn var sérfræðingur í mörgum greinum vísinda og þáverandi tækni og var á sama tíma ástríðufullur hrifinn af talnafræði. Og í henni er talan 6 talin djöfulleg. Því Newton, eftir mikla umhugsun, bætti Newton við litrófið lit sem hann kallaði „indigo“ - við köllum það „fjólublátt“ og það voru 7 frumlitir í litrófinu. Sjö er heppin tala.
13. Sögusafn Academy of the Strategic Missile Forces sýnir starfandi leysibyssu og leysir revolver. „Vopn framtíðarinnar“ var framleitt í akademíunni árið 1984. Hópur vísindamanna undir forystu prófessors Viktor Sulakvelidze tókst fullkomlega á við sköpun leikmyndarinnar: að búa til ódrepandi leysir handleggi, sem geta heldur ekki komist í gegnum húð geimfarsins. Staðreyndin er sú að leysibyssur voru ætlaðar til varnar sovéskum geimfarum á braut. Þeir áttu að blinda andstæðinga og lemja ljósleiðara. Sláandi þátturinn var optískur dæla leysir. Hylkið var hliðstætt leifturlampa. Ljósið frá því frásogast af ljósleiðaraþætti sem myndaði leysigeisla. Tímabil eyðileggingarinnar var 20 metrar. Svo, þvert á orðatiltækið, búa hershöfðingjar sig ekki alltaf aðeins undir fyrri styrjaldir.
14. Fornir einlitar skjáir og hefðbundin nætursjóntæki gáfu grænar myndir ekki eftir duttlunga uppfinningamanna. Allt var gert samkvæmt vísindum - liturinn var valinn þannig að hann þreytti augun sem minnst, leyfði manni að halda einbeitingu og um leið gefa skýraustu myndina. Samkvæmt hlutfalli þessara breytna var græni liturinn valinn. Á sama tíma var litur geimveranna fyrirfram ákveðinn - við framkvæmd leitar að framandi njósnum á sjöunda áratugnum var hljóðskjá útvarpsmerkja sem fengust frá geimnum sýnd á skjánum í formi grænna tákna. Slægir fréttamenn komu strax með „grænu mennina“.
15. Fólk reyndi alltaf að lýsa heimili sín. Jafnvel fyrir fornu fólkið, sem hélt eldinum á einum stað í áratugi, þjónaði eldurinn ekki aðeins til eldunar og upphitunar, heldur einnig til lýsingar. En til þess að lýsa upp göturnar markvisst miðsvæðis, tók það árþúsundir af þróun siðmenningar. Á XIV-XV öldunum fóru yfirvöld nokkurra stórra borga í Evrópu að skylda borgarbúa til að lýsa upp götuna fyrir framan hús sín. En fyrsta raunverulega miðlæga götulýsingarkerfið í stórri borg birtist ekki fyrr en 1669 í Amsterdam. Heimamaðurinn Jan van der Heyden lagði til að setja luktir við brúnir allra götna svo fólk myndi falla minna í fjölmargar rásir og verða fyrir glæpsamlegum ágangi. Hayden var sannur þjóðrækinn - fyrir nokkrum árum lagði hann til að stofna slökkvilið í Amsterdam. Framtakið er refsivert - yfirvöld buðu Hayden að taka upp nýtt erfiður viðskipti. Í sögunni um lýsingu fór allt eins og teikning - Hayden varð skipuleggjandi lýsingarþjónustunnar. Borgaryfirvöldum til sóma er rétt að taka fram að í báðum tilvikum fékk hinn framtakssami borgarbúi gott fjármagn. Hayden setti ekki aðeins upp 2500 ljósastaura í borginni. Hann fann einnig upp sérstaka lampa með svo vel heppnaðri hönnun að Hayden lampar voru notaðir í Amsterdam og öðrum evrópskum borgum fram á miðja 19. öld.
